Apelaciones - Rol 225-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua, el 4 de junio de 2024, rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la Comisión de Libertad Condicional. Se confirma la legalidad del rechazo de la libertad condicional debido a factores de riesgo de reincidencia y falta de conciencia del delito.

• Datos básicos del caso El Defensor Público Penitenciario, Nombre, interpone recurso de amparo en favor de Nombre, quien cumple condena por el delito de violación de persona mayor de 14 años, en contra de la Comisión de Libertad Condicional por rechazar su postulación a dicho beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz condenó a Nombre a 10 años de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de violación (RIT 10-2017; RUC 1501031548-1). La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional del amparado, motivando el recurso de amparo.

• Hechos acreditados El amparado cumple con el tiempo mínimo de condena y tiene seis bimestres de calificación conductual “Muy Buena”. No obstante, el informe psicosocial de Gendarmería de Chile detecta un riesgo medio de reincidencia, escasa conciencia del delito y falta de remordimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de rechazar la solicitud de libertad condicional de Nombre es arbitraria o ilegal, vulnerando su derecho a la libertad personal.

• Argumentos de las partes El recurrente (Defensor Público) argumenta que [Redacted:Firs...