Apelaciones - Rol 228-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de amparo presentado en favor de un condenado, al considerar que la Comisión de Libertad Condicional actuó conforme a la ley al denegar el beneficio, basándose en un informe psicosocial desfavorable que indica alto riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado en favor de Nombre, condenado por conducción en estado de ebriedad agravado, en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó su postulación.

• Antecedentes procesales relevantes: El Defensor Penal Público Penitenciario interpone recurso de amparo contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional (ROL Nº 495-2024 Penal, 11 de abril de 2024) que rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre. La Comisión de Libertad Condicional evacua informe defendiendo su decisión.

• Hechos acreditados: El amparado cumple condena de 541 días de presidio menor en su grado medio por el delito de conducción en estado de ebriedad agravado. Postuló a la libertad condicional cumpliendo los requisitos de tiempo mínimo y calificación conductual. El informe psicosocial de Gendarmería de Chile arrojó factores de riesgo de reincidencia y escasa conciencia de la gravedad del delito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la libertad condicional del amparado es ilegal o arbitraria y si vulnera su libertad personal.

• Argumentos de las partes: El recurrente (Defensor Penal Público) argumenta que su represe...