Apelaciones - Rol 229-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de un condenado, al considerar que la Comisión de Libertad Condicional fundamentó adecuadamente su decisión de negar el beneficio, basándose en factores de riesgo de reincidencia y escasa conciencia del delito.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por el Defensor Penal Público Penitenciario, don Nombre, en favor de Nombre, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por el rechazo de su postulación a la libertad condicional. Apellido se encuentra privado de libertad en el Complejo Penitenciario de Rengo. El fallo se dictó el 5 de junio de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: La Comisión de Libertad Condicional rechazó la postulación de Apellido a la libertad condicional. El recurrente alega falta de fundamentación en la resolución de la Comisión y vulneración de derechos constitucionales. El Presidente(S) de la Comisión de Libertad Condicional, Nombre, informa que la decisión se basó en el informe psicosocial y factores de riesgo de reincidencia.

• Hechos acreditados: La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre. El informe psicosocial señala un riesgo medio de reincidencia, incipiente concientización sobre el comportamiento antisocial, reconocimiento parcial de la conducta ilícita y dificultades para reconocer la acción delictiva de un familiar. Apellido no goza de beneficios intrapenitenciarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fa...