Apelaciones - Rol 230-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de amparo presentado en favor de un condenado, al estimar que la Comisión de Libertad Condicional fundamentó adecuadamente su decisión de denegar el beneficio, basándose en el informe psicosocial que revela un alto riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado por el Defensor Penal Público Penitenciario, don Nombre Apellido, en favor del condenado Nombre, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por el rechazo de su postulación a la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes El amparado cumple una condena privativa de libertad en el Complejo Penitenciario de Rengo. La Comisión de Libertad Condicional rechazó su postulación a la libertad condicional en el primer semestre de 2024, basándose en el informe psicosocial.

• Hechos acreditados El informe psicosocial indica un alto riesgo de reincidencia en el amparado, requiriendo intervención en diversas áreas vinculadas a la violencia contra la pareja. Presenta una tendencia a minimizar sus actos transgresores y externalizar su responsabilidad en el delito, además de carecer de una red de apoyo contenedora de conductas antisociales. No goza de beneficios intrapenitenciarios que permitan un acercamiento gradual a la libertad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la solicitud de libertad condicional del amparado es ilegal o arbitraria, vulnerando sus derechos constitucionales a la libertad persona...