Apelaciones - Rol 233-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua, en fallo del 5 de junio de 2024, rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, confirmando la denegación del beneficio al amparado debido a un alto riesgo de reincidencia según informe psicosocial.

• Datos básicos del caso El recurso de amparo (Rol Corte 233-2024) es interpuesto por el Defensor Penal Público Penitenciario, don Nombre, en representación de Nombre, en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó su solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente alega que su representado cumple con los requisitos para la libertad condicional, pero la Comisión rechazó la solicitud basándose en un informe psicosocial que considera no contundente. Solicita que se deje sin efecto la resolución y se conceda la libertad condicional. El Presidente (S) de la Comisión de Libertad Condicional informa que la decisión se basó en el informe psicosocial que indica un alto riesgo de reincidencia y escasa conciencia de la gravedad del delito.

• Hechos acreditados La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de Nombre basándose en el informe psicosocial que delata factores de riesgo de reincidencia y escasa conciencia de la gravedad del delito. El informe de Gendarmería destaca un riesgo de reincidencia general alto, con necesidades criminógenas muy altas en subcomponentes de patrón antisocial, consumo de OH y drogas, y aptitud pro criminal.

• Cuestiones jurídicas sometidas ...