Apelaciones - Rol 2355-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia, que había declarado injustificado el despido de la actora, confirmando la condena al pago de indemnizaciones y recargos legales.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que acogió parcialmente la demanda por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda, declarando injustificado el despido y condenando al empleador al pago de indemnizaciones. La demandada interpuso recurso de nulidad.

• Hechos acreditados: La sentencia de primera instancia declaró injustificado el despido de la actora.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. ¿Incurrió el juez de primera instancia en infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica (artículo 478 letra b) del Código del Trabajo)?
2. ¿Incurrió el juez de primera instancia en infracción de ley que influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo, en relación con el artículo 454 N°3 del Código del Trabajo, al valorar la prueba confesional ficta (artículo 477 del Código del Trabajo)?

• Argumentos de las partes:

• Demandada (recurrente):
  • El juez erró al concluir que no existieron las llamadas indicadas en la carta de despido, desconociendo el sistema de registro de llamadas "Calabrio" y la jornada laboral de ...