Apelaciones - Rol 2422-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de junio de 2024, rechaza el recurso de nulidad presentado por la defensa contra la sentencia que condenó al acusado por homicidio simple, al no configurarse la causal invocada de vulneración a las reglas de la lógica en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso El Tribunal Oral en lo Penal de Colina condenó a Nombre como autor de homicidio simple de Nombre, ocurrido el 27 de octubre de 2019 en Til Til.

• Antecedentes procesales relevantes La Defensoría Penal Pública interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, invocando la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, en relación con el artículo 342 letra c) del mismo código, alegando infracción a las reglas de la lógica, específicamente los principios de razón suficiente y no contradicción. El recurso fue declarado admisible.

• Hechos acreditados El tribunal de primera instancia tuvo por acreditado que Nombre agredió con un arma cortopunzante a Nombre, causándole la muerte.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la sentencia recurrida incurrió en el vicio de nulidad invocado, al infringir los principios de la lógica en la valoración de la prueba, específicamente los principios de razón suficiente y no contradicción.

• Argumentos de las partes La defensa argumentó que la condena se basó únicamente en el testimonio de oídas de Nombre y un registro de audio, sin corroboración. Alega vulneración del principio de razón suficiente y contradicción, ya que el testigo Nombre ...