Apelaciones - Rol 249-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechaza el recurso de amparo presentado por la defensa de un condenado, confirmando la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de no conceder el beneficio debido a la falta de avances suficientes en su proceso de reinserción social, especialmente en áreas de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado por doña Nombre, abogada, en representación de don Nombre, condenado que cumple pena en el CDP de Calama, en contra de la Comisión de Libertad Condicional por rechazar su solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional del amparado el 12 de abril de 2024. La defensa interpone recurso de amparo, solicitando revocar la resolución y conceder la libertad condicional.

• Hechos acreditados

1. El amparado cumple condenas por porte ilegal de armas y municiones, porte de arma prohibida y receptación.
2. Gendarmería postuló al amparado al beneficio de libertad condicional, al cumplir con los requisitos legales y reglamentarios.
3. La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud basándose en el informe psicosocial que identifica factores de riesgo de reincidencia.
4. El amparado ha participado en actividades de reinserción laboral y educacional, y cuenta con salidas dominicales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechaza la libertad condicional del amparado es ilegal o arbitraria, vulnerando su derecho a la libertad personal...