Apelaciones - Rol 2513-2024

La Corte de Apelaciones de San Miguel acoge un recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por la demora en resolver una solicitud de permanencia definitiva, vulnerando el derecho a la igualdad ante la ley. Se ordena emitir un pronunciamiento en 60 días.

• Datos básicos del caso Recurso de protección presentado por Nombre, ciudadana venezolana, contra el Servicio Nacional de Migraciones (SERMIG) por la omisión en resolver su solicitud de permanencia definitiva.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente interpuso el recurso de protección alegando vulneración al artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República (igualdad ante la ley) y al artículo 27 de la Ley N°19.880, debido a la falta de respuesta a su solicitud de permanencia definitiva presentada el 29 de julio de 2023. El SERMIG solicitó la inadmisibilidad del recurso y opuso la falta de legitimación pasiva. En subsidio, argumentó que la solicitud estaba en trámite y que el recurrente mantenía su situación migratoria regular.

• Hechos acreditados Se acreditó que la recurrente presentó una solicitud de permanencia definitiva el 29 de julio de 2023 y que, a la fecha del recurso, no había recibido respuesta por parte del SERMIG.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es admisible el recurso de protección?
2. ¿El SERMIG incurrió en una omisión ilegal o arbitraria al no resolver la solicitud de permanencia definitiva?
3. ¿Se vulneró el derecho a la igualdad ante la ley de la recurrente?
4. ¿Procede la excepción de falta de legitimación pas...