Apelaciones - Rol 265-2024

Corte de Apelaciones de Talca, 4 de junio de 2024. En recurso de amparo, declara inadmisible la acción interpuesta contra resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por considerar que se desnaturaliza la esencia del amparo al intentar utilizarlo como vía recursiva impropia.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo N°Amparo-265-2024, Corte de Apelaciones de Talca, 4 de junio de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de amparo se interpone en contra de la resolución de 24 de mayo de 2024 dictada por la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Rancagua.

• Hechos acreditados: No se explicitan hechos acreditados en el fallo, más allá de la existencia de la resolución impugnada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es admisible el recurso de amparo interpuesto contra una resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua, considerando si se ha agotado la vía recursiva y si el amparo se utiliza correctamente.

• Argumentos de las partes: El abogado Roberto de los Reyes Recabarren, defensor penal público, interpone el recurso de amparo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se alude a la función original del recurso de amparo y a su uso desviado para acceder a vías no destinadas a estos fines, alterando la legalidad procedimental.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones de Talca considera que el recurso de amparo se está utilizando de manera impropia para atacar una resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua, donde el mecanismo ...