Apelaciones - Rol 289-2024

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, al no poder establecer la veracidad de los hechos denunciados ni la naturaleza de los mismos, relacionados con hostigamiento y denuncias cruzadas.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, vecina, por hostigamiento, calumnias, acoso y robos. La recurrente alega afectación a su salud y tranquilidad debido a las acciones de la recurrida.

• Antecedentes procesales relevantes:

• La recurrida no emitió informe pese a ser notificada.
• Carabineros informó sobre una prohibición de acercamiento previa, ya sin efecto.
• La Fiscalía Local de La Ligua informó sobre la existencia de nueve causas entre las partes, sin sentencias condenatorias y todas terminadas.

• Hechos acreditados: No se lograron acreditar los hechos denunciados por la recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si las acciones de la recurrida vulneran los derechos constitucionales de la recurrente, justificando la protección solicitada.

• Argumentos de las partes: * Recurrente (Nombre): Alega hostigamiento, calumnias, acoso y robos por parte de la recurrida, afectando su salud y su capacidad de trabajar. * Recurrida (Nombre): No emitió informe. * Carabineros de Chile: Informó sobre una prohibición de acercamiento dictada contra la recurrida que fue dejada sin efecto. * Fiscalía Local de la Ligua: Informó sobre la existencia de ...