Apelaciones - Rol 343-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra la Comisión Médica Regional, por actuar arbitrario al no fundamentar debidamente la disminución del porcentaje de incapacidad laboral de la recurrente. Ordena reevaluación por una comisión médica distinta.

• Datos básicos del caso Nombre interpone recurso de protección en contra de la COMISIÓN MÉDICA REGIÓN DE LA ARAUCANÍA y de la SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES, por el rechazo de una tercera pensión de invalidez.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente impugna la decisión de la Superintendencia de Pensiones y la Comisión Médica Central, que confirmaron el Dictamen de Reevaluación N° 011.5789/2023 de la Comisión Médica de Temuco, el cual declaró que no procede otorgar invalidez, asignando un 30% de incapacidad global. La Comisión Médica Regional Temuco alega extemporaneidad del recurso y falta de legitimación pasiva. La Superintendencia de Pensiones también alega falta de legitimación pasiva.

• Hechos acreditados La recurrente fue diagnosticada con artritis reumatoide seropositiva en 2011, Síndrome Sjögren, fibromialgia y artrosis de rodilla bilateral. Anteriormente, se le otorgó una invalidez parcial transitoria del 50% en 2020. La recurrente sostiene que sus patologías han empeorado y le impiden trabajar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es el recurso de protección extemporáneo?
2. ¿Carecen de legitimación pasiva las recurridas?
3. ¿Es arbitraria e ilegal la decisión de la Comisión Médica Regional de rechazar la solicitud de invalidez de la re...