Apelaciones - Rol 346-2023

Corte de Apelaciones de San Miguel, 4 de junio de 2024. Se confirma la sentencia de primera instancia en un caso sobre sumario administrativo, donde se discute la legalidad de la sanción impuesta por el alcalde y la procedencia de una acción subsidiaria de restitución.

• Datos básicos del caso: Apelación de sentencia en causa rol C-8866-2019 del Cuarto Juzgado Civil de San Miguel. Rol N° 346-2023 Civil de la Corte de Apelaciones de San Miguel. • Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia de fecha 14 de julio de 2022. En segunda instancia, se revoca la representación de la abogada Nombre y se confirma la del abogado Nombre. • Hechos acreditados: No se explicitaron en la resolución, se entiende que se refieren a un sumario administrativo. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el Alcalde excedió sus atribuciones al dictar la resolución sancionatoria en el sumario administrativo y si procede la acción subsidiaria de restitución. • Argumentos de las partes: La demandante (apelante) argumenta que el acto de la demandada excedió sus atribuciones al dictar la resolución. Solicita la aplicación del artículo 119 de la Ley N°18.883. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 137 y 119 de la Ley N°18.883. • Fundamentos esenciales de la resolución: El artículo 137 de la Ley N°18.883 establece que el Alcalde es quien decide la sanción a aplicar, no siendo vinculante la propuesta del fiscal del sumario. El artículo 119 de la misma ley no es aplicable, ya que la restituc...