Apelaciones - Rol 357-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza la reclamación de Valle Leyda SpA contra la resolución que mantuvo el cobro de patentes por no uso de derechos de agua. La corte determinó que, pese a errores en las fichas iniciales, un informe técnico posterior confirmó la procedencia del cobro.

• Datos básicos del caso: Valle Leyda SpA interpone reclamación contra la Resolución Exenta N° 948 de la Dirección General de Aguas (DGA), que rechazó su recurso de reconsideración contra la Resolución Exenta N° 3847, la cual fijó el listado de derechos de aprovechamiento de aguas afectos al pago de patente por no utilización. La reclamación busca eliminar los numerales 10.588 y 11.554 del listado, argumentando que sí existen obras de captación en uso.

• Antecedentes procesales relevantes: La reclamación se basa en el artículo 137 del Código de Aguas. Valle Leyda SpA presentó un recurso de reconsideración que fue rechazado por la DGA, basándose en fichas de verificación de obras que la empresa considera erróneas.

• Hechos acreditados: La reclamante alega que las fichas de verificación de la DGA contienen errores en la medición de la capacidad de bombeo y en la ubicación de las coordenadas UTM de las obras de captación. Presenta un informe técnico de DRIP S.A. que contradice la capacidad de bombeo establecida por la DGA. La DGA reconoce errores en las coordenadas, pero mantiene el cobro de patentes argumentando que las obras no están habilitadas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar la legalidad de la Resolución Exenta N° 948, considerando si se vulneró el artí...