Apelaciones - Rol 3890-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de casación en la forma presentado contra la sentencia del 3° Juzgado de Familia de Santiago, que había fijado una pensión de alimentos, debido a omisiones en el análisis de la prueba rendida.

• Datos básicos del caso: Rol C-8605-2021, seguido ante el 3° Juzgado de Familia de Santiago, caratulado “Nombre con Nombre”, sobre divorcio y alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes: En primera instancia, el 3° Juzgado de Familia de Santiago acogió la demanda de divorcio unilateral y fijó una pensión de alimentos a favor de los hijos Nombre y Nombre, representados por su madre, Nombre, ascendente a 13,26480 UTM ($800.000 al día de la sentencia), más el 50% de los gastos extraordinarios de salud. El demandado, Nombre, interpuso recursos de casación en la forma y de apelación.

• Hechos acreditados: No se explicita un apartado de hechos acreditados, sino que se discuten los fundamentos de la sentencia de primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si la sentencia de primera instancia incurre en la causal de nulidad del artículo 67 N°6 letra b) de la Ley 19.968, por omisión de requisitos del artículo 66 de la misma ley, específicamente en relación al análisis de la prueba (N°4) y las razones legales y doctrinarias que fundan el fallo (N°5).
2. Si la fijación de la pensión de alimentos se realizó conforme a derecho, considerando la edad de los alimentarios (mayores de edad) y la capacidad económ...