Apelaciones - Rol 402-2024

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la Comisión de Libertad Condicional. Se confirma la decisión de no otorgar la libertad condicional al amparado, debido a que no cumple con los requisitos del Decreto Ley N°321, específicamente en la conciencia de la gravedad del delito y riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado por Nombre, abogado, en favor de Nombre, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por rechazo de la solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone recurso de amparo en favor de Nombre, argumentando que la Comisión de Libertad Condicional rechazó ilegal y arbitrariamente la solicitud de libertad condicional de su representado, pese a cumplir con los requisitos legales y contar con un informe psicosocial favorable. Gendarmería de Chile acompañó el informe consolidado de postulación al proceso de libertad condicional e informe psicosocial del interno. La Comisión de Libertad Condicional, a través de su presidente, el ministro Nombre, informa que se rechazó la solicitud.

• Hechos acreditados Nombre cumple una pena de 800 días de presidio menor en su grado medio por el delito de violación propia en grado de tentado, y otra de 7 años de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de violación propia en grado consumado, según la causa RIT 470-2018 del 4º Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. Cumplía el tiempo mínimo para optar al beneficio el 12 de abril de 2023. Presenta buena conducta, pero un nivel de riesgo de reinciden...