Apelaciones - Rol 4440-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de 3 de junio de 2024, rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, al no acreditarse afectación a derechos fundamentales por publicaciones en redes sociales. Se alude a la libertad de expresión y derecho a la honra.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre por una "funa" realizada a través de redes sociales (Instagram, Facebook y Tik Tok). El recurrente alega vulneración de los numerales 1, 4 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: Se solicitó informe a la recurrida, quien no lo evacuó dentro del plazo establecido. Se prescindió del informe el 15 de mayo de 2024.

• Hechos acreditados: El recurrente acompañó pantallazos de publicaciones en redes sociales. Se identificó una publicación atribuible a la recurrida en su cuenta de Facebook, donde se acusa al recurrente de estafa y se solicita información sobre su paradero, adjuntando una fotografía que se dice corresponde al recurrente. El resto de las publicaciones acompañadas no pudieron ser atribuidas a la recurrida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si las publicaciones en redes sociales realizadas por la recurrida constituyen un acto ilegal o arbitrario que vulnere las garantías constitucionales del recurrente, específicamente su derecho a la honra y a la no discriminación.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): Alega que la recurrida lo está insultando, amenazando ...