Apelaciones - Rol 483-2024

La Corte de Apelaciones de Chillán acoge el recurso de nulidad, revocando la condena por tenencia ilegal de munición. La decisión se basa en la falta de antijuridicidad material, dado que la munición no representaba un riesgo real para la seguridad pública al estar en un arma no apta para el disparo.

• Datos básicos del caso El caso se refiere al RUC 2000267539-1, RIT 336-2022, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán, donde Nombre fue condenado por tenencia ilegal de munición.

• Antecedentes procesales relevantes El 15 de abril de 2024, el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán condenó a Nombre. La defensa interpuso recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal.

• Hechos acreditados El tribunal de primera instancia acreditó que el 9 de marzo de 2020, en Quillón, Nombre fue sorprendido teniendo en la recámara de una escopeta artesanal no apta para el disparo, un cartucho calibre 12, sin la autorización correspondiente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo La cuestión jurídica central es si la tenencia de un único cartucho en un arma no apta para el disparo constituye el delito de tenencia ilegal de municiones, según el artículo 9 inciso 2° en relación con el artículo 2° letra c) de la Ley 17.798.

• Argumentos de las partes La defensa argumenta errónea aplicación del derecho, alegando que la tenencia de un solo cartucho en un arma no apta para el disparo no cumple con el requisito de antijuridicidad material. Se infringe el principio de lesividad, presumiéndose de derecho la resp...