Apelaciones - Rol 505-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de Puente Alto, al no encontrar ilegalidad ni arbitrariedad en el decreto alcaldicio que autorizó la instalación de cámaras de seguridad en bienes nacionales de uso público.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra la Ilustre Municipalidad de Puente Alto, representada por su alcalde Nombre, por el Decreto Alcaldicio N°2266, de 30 de noviembre de 2022, que autoriza a Nombre a instalar un poste con cámaras de seguridad frente a su domicilio. El recurrente alega vulneración de sus derechos a la integridad física y psíquica, vida privada, honra y protección de datos personales (artículo 19 N°1 y 4 de la Constitución Política de la República). El recurrente fundamenta su temor en una prohibición de acercamiento decretada contra Nombre por amenazas previas.
• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente solicitó información sobre el retiro del poste, recibiendo respuesta del municipio indicando que Nombre estaba autorizado para capturar, almacenar y reproducir imágenes. La Municipalidad de Puente Alto, representada por Nombre, solicitó el rechazo del recurso, argumentando que su actuar se ajustó a derecho. Nombre también informa, señalando que cuenta con las autorizaciones municipales respectivas. • Hechos acreditados: Se acreditó que Nombre solicitó autorización para instalar cámaras de seguridad debido al aumento de la delincuencia en el sector. ...