Apelaciones - Rol 534-2023

Corte de Apelaciones de San Miguel, 3 de junio de 2024. Materia civil. Se confirma la sentencia apelada que acogió la demanda, al no acreditar el demandado el cumplimiento del artículo 2180 del Código Civil sobre comodato.

• Datos básicos del caso: Sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, Rol N° 534-2023, de fecha 3 de junio de 2024, que confirma la sentencia de primera instancia dictada por el Cuarto Juzgado Civil de San Miguel en los autos Rol 1291-2022.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado apeló la sentencia de primera instancia. En la vista de la causa, el abogado Nombre alegó revocando y el abogado Nombre alegó confirmando.

• Hechos acreditados: No se explicitaron en la sentencia, pero se desprende que la demandante reconoció la existencia de un contrato de comodato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Cumplimiento de las obligaciones del comodatario según el artículo 2180 del Código Civil y renovación del contrato de comodato.

• Argumentos de las partes: La demandante reconoció la existencia de un contrato de comodato. El demandado no acreditó haber cumplido con las obligaciones que le impone el artículo 2180 del Código Civil, ni tampoco que el contrato de comodato se hubiere renovado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículo 2180 del Código Civil.

• Fundamentos esenciales de la resolución: El demandado no acreditó haber dado cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 2180 del Código Civil, ni que el convenio de comodato se hubiere ...