Apelaciones - Rol 55-2024

La Corte de Apelaciones de Copiapó, en sentencia de 4 de junio de 2024, rechaza los recursos de queja interpuestos contra la jueza del Trabajo de Diego de Almagro, al no constatar falta o abuso grave en la sentencia dictada en un juicio por enfermedad profesional (silicosis).

• Datos básicos del caso: Recurso de queja contra la Jueza Suplente del Juzgado de Letras del Trabajo de Diego de Almagro, doña Nombre, por la sentencia definitiva dictada en el caso "Nombre con CORPORACIÓN NACIONAL DEL COBRE DE CHILE" (RIT NºO-17-2021, RUC Nº21-4-0341994-7) sobre demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional (silicosis).

• Antecedentes procesales relevantes: Dos recursos de queja fueron presentados: uno por el demandante, Nombre, representado por el abogado Nombre, y otro por la demandada, CODELCO CHILE, representada por la abogada Nombre. Ambos recursos se dirigen contra la misma sentencia dictada por la jueza Nombre. Los recursos fueron acumulados (rol 61-2024).

• Hechos acreditados: El demandante, Nombre, contrajo silicosis pulmonar producto de sus 16 años de servicio en CODELCO. CODELCO incumplió su obligación de proteger la salud del trabajador, según el artículo 184 del Código del Trabajo. Existió una vinculación causal entre la falta de CODELCO y el daño sufrido por el demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la jueza recurrida incurrió en falta o abuso grave al fijar el quantum de las indemnizaciones por daño moral y lucro cesante. Si la jueza recurrid...