Apelaciones - Rol 550-2024

La Corte de Apelaciones de Chillán, el 3 de junio de 2024, confirma la resolución del Juzgado de Garantía que mantuvo la prisión preventiva de Nombre, al no encontrar que los nuevos antecedentes aportados por la defensa desvirtúen la existencia del delito, la participación del imputado o la necesidad de cautela.

• Datos básicos del caso: Apelación de la defensa de Nombre contra la resolución del Juzgado de Garantía de Chillán que mantuvo la prisión preventiva del imputado. La resolución apelada fue dictada el 27 de mayo de 2024 por el juez Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa apeló la resolución que mantuvo la prisión preventiva. Fundamentó su apelación en la declaración del imputado del 8 de mayo de 2024, un peritaje psicológico del mismo y el transcurso del tiempo (seis meses de prisión preventiva).

• Hechos acreditados: Existe una declaración previa del imputado reconociendo los hechos, así como un examen sexológico que se condice con dicha declaración.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los nuevos antecedentes aportados por la defensa son suficientes para revocar la prisión preventiva impuesta a Nombre.

• Argumentos de las partes: La defensa argumenta que la declaración del imputado, el peritaje psicológico y el transcurso del tiempo constituyen nuevos antecedentes que justifican la revocación de la prisión preventiva. El tribunal considera que estos antecedentes no desvirtúan la existencia del delito, la participación del imputado ni la necesidad de cautela.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan...