Apelaciones - Rol 63-2024

La Corte de Apelaciones de Punta Arenas, en sentencia del 4 de junio de 2024, rechaza el recurso de amparo presentado contra Gendarmería de Chile. La acción buscaba la inclusión del amparado en la nómina de postulantes a libertad condicional, lo que fue denegado por no cumplir el requisito de conducta intachable en los bimestres previos a la postulación.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre, abogada, en favor de Nombre, en contra de Gendarmería de Chile, Región de Magallanes, por no incluir al amparado en la nómina de postulantes al beneficio de Libertad Condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: El amparado reclama que cumple con los requisitos del D.L. 321 para optar a la libertad condicional, pero Gendarmería alega que no cumple con el requisito de conducta intachable en los seis bimestres anteriores a la postulación. Se ordenó traer los autos en relación.

• Hechos acreditados: El amparado fue condenado por los delitos de tráfico ilícito de drogas y violación, comenzando a cumplir su condena el 19 de marzo de 2010. Si bien cumple con el tiempo mínimo de postulación, no ha mantenido la conducta "muy buena" requerida durante los últimos seis bimestres.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la decisión de Gendarmería de no incluir al amparado en la nómina de postulantes a la libertad condicional es ilegal o arbitraria, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): Cumple con los requisitos del artículo 2 del D.L. 321 y la decisión de Gendarmería es ilegal y arbitraria.
• Recurrido (Gendarmería de ...