Apelaciones - Rol 6311-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago revoca la resolución del tribunal a quo que cuestionaba los requisitos del título ejecutivo en una etapa procesal temprana, señalando que corresponde al deudor presentar las excepciones pertinentes y no al tribunal analizarlas oficiosamente. Se ordena continuar con la ejecución.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra resolución del Décimo Noveno Juzgado Civil de Santiago, autos Rol C-2659-2024. Tribunal: Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago. Fecha: 3 de junio de 2024. • Antecedentes procesales relevantes: Iniciada la ejecución por un acreedor, el tribunal a quo cuestionó oficiosamente los requisitos del título ejecutivo antes de despachar el mandamiento de ejecución y embargo. • Hechos acreditados: No se explicitan hechos acreditados en la resolución, sino el estado procesal en que se encuentra el juicio ejecutivo. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el tribunal a quo puede, de oficio, analizar y cuestionar los requisitos del título ejecutivo en la etapa inicial del juicio ejecutivo, antes de que el deudor oponga excepciones. • Argumentos de las partes: No se explicita los argumentos de las partes, ya que se trata de una revisión de oficio por parte del tribunal. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 441 del Código de Procedimiento Civil. • Fundamentos esenciales de la resolución: El tribunal de alzada señala que el artículo 441 del Código de Procedimiento Civil obliga al tribunal a examinar el título ejecutivo para verificar sus requisitos (ser ejecutivo, contener una obligación líqu...