Apelaciones - Rol 642-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de protección interpuesto contra Gendarmería y el Juzgado de Garantía de Rancagua. La decisión se basa en que el traslado del recurrente a otro penal se realizó conforme a la normativa vigente y en uso de las facultades legales de Gendarmería.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, abogado, en representación de Nombre, contra Gendarmería de Chile y el Juzgado de Garantía de Rancagua, por el traslado del recurrente desde el Complejo Penitenciario de Rancagua al CCP Colina II. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que el traslado es arbitrario y menoscaba su integridad psíquica e igualdad ante la ley al alejarlo de su familia. El Juzgado de Garantía informa que no tuvo injerencia en el traslado, facultad exclusiva de Gendarmería. Gendarmería justifica el traslado por problemas de conducta del interno y para descongestionar el penal de Rancagua. Se acompañó Resolución Exenta N° 1.021 que autoriza el traslado. • Hechos acreditados: El traslado del interno fue dispuesto por la Resolución Exenta N° 1.021 de la Dirección Nacional de Gendarmería, motivado por el comportamiento del interno y la necesidad de descongestionar el C.P. de Rancagua. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el traslado del recurrente vulnera sus derechos constitucionales y si Gendarmería actuó dentro de sus facultades legales. • Argumentos de las partes: El recurrente alega arbitrariedad y afectación de sus derechos. Gendarmería argumenta que actuó conforme a la le...