Apelaciones - Rol 67-2024

La Corte de Apelaciones de Copiapó, el 4 de junio de 2024, rechaza el recurso de queja interpuesto contra la Jueza Suplente del Juzgado de Letras del Trabajo de Diego de Almagro. Se desestima la existencia de falta o abuso grave en la sentencia que acogió la demanda por indemnización de perjuicios por enfermedad profesional (silicosis).

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto por CODELCO Chile contra la Jueza Suplente del Juzgado de Letras del Trabajo de Diego de Almagro, Nombre, por la sentencia dictada en el caso "Apellido con CODELCO CHILE" (RIT O-33-2022), sobre demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional (silicosis).

• Antecedentes procesales relevantes CODELCO interpone recurso de queja alegando que la jueza incurrió en faltas y abusos graves al rechazar las excepciones de forma y fondo, especialmente la de prescripción, realizando una interpretación arbitraria de la Ley N° 16.744. La sentencia de primera instancia acogió la demanda y condenó a CODELCO a pagar $62.924.208 por lucro cesante.

• Hechos acreditados

1. El demandante fue diagnosticado con silicosis el 11 de julio de 1995, con un 27,5% de pérdida de capacidad de ganancia, según resolución N°877 de la COMPIN.
2. El 21 de noviembre de 2021, la COMPIN recalificó la enfermedad, estableciendo un 50% de pérdida de capacidad de ganancia mediante resolución N°1790.
3. CODELCO alega haber realizado pagos relacionados con la enfermedad profesional y el pago de la pensión de invalidez.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Si la jueza incurrió en falta o abuso grave al rechazar la excepci...