Apelaciones - Rol 7387-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de hecho presentado contra la resolución que concedió apelación en el solo efecto devolutivo en una tercería de posesión, confirmando que la interposición de la tercería no suspende el procedimiento ejecutivo.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por Nombre, abogado del tercerista, en contra de la resolución del 2 de mayo de 2024 dictada en el cuaderno de tercería de posesión del juicio ejecutivo “Tanner Servicios Financieros S.A/Param”, Rol C-11128-2020 del 17º Juzgado Civil de Santiago. El tercerista alega que la apelación contra la resolución que rechazó la tercería debió concederse en ambos efectos. La apelación concedida en el solo efecto devolutivo originó la causa Ingreso Corte Civil-7284-2024.

• Antecedentes procesales relevantes: El tercerista interpuso una tercería de posesión en los autos ejecutivos, la cual fue rechazada por resolución del 24 de abril de 2024. Apeló de esta resolución, concediéndose el recurso solo en el efecto devolutivo, lo que motivó el recurso de hecho.

• Hechos acreditados: Se acreditó que la resolución apelada es la que rechazó la tercería de posesión y que el recurso de apelación fue concedido en el solo efecto devolutivo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la apelación de la resolución que rechaza una tercería de posesión debe concederse en ambos efectos o solo en el efecto devolutivo.

• Argumentos de las partes: El apelante y tercerista argumenta que la resolución que falla una tercería de poses...