Apelaciones - Rol 76-2024

La Corte de Apelaciones de Copiapó, con fecha 4 de junio de 2024, rechaza el recurso de queja interpuesto contra la jueza suplente del Juzgado de Letras del Trabajo de Diego de Almagro, al no encontrar falta o abuso grave en la sentencia dictada en un juicio sobre indemnización por enfermedad profesional.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto por CODELCO Chile contra la Jueza Suplente del Juzgado de Letras del Trabajo de Diego de Almagro, doña Nombre, por la sentencia definitiva dictada en el caso "Apellido con CODELCO CHILE" (RIT O-42-2022), sobre demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional.

• Antecedentes procesales relevantes CODELCO interpone recurso de queja alegando que la jueza incurrió en faltas y abusos graves al rechazar las excepciones de forma y fondo opuestas, especialmente la de prescripción, y al acoger la demanda condenando a CODELCO al pago de $24.349.248 por lucro cesante.

• Hechos acreditados La sentencia de primera instancia acogió la demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional (silicosis) presentada por el demandante contra CODELCO. Existe un diagnóstico de silicosis de 1993, reevaluado en 2021.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Si la jueza recurrida incurrió en falta o abuso grave al rechazar la excepción de prescripción de la acción indemnizatoria, considerando la existencia de un diagnóstico previo de silicosis y una reevaluación posterior.
2. Si existió una incorrecta valoración de la prueba respecto a la excepción de pago.
3. Si la sentencia carece de congruen...