Apelaciones - Rol 7711-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Universidad de Chile, confirmando que la controversia sobre la aplicación del bono PAD para una cirugía requiere un proceso de lato conocimiento y no puede resolverse por esta vía.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido contra la Universidad de Chile por la negativa a aplicar el bono PAD para una cirugía de colelitiasis. La recurrente alega arbitrariedad e ilegalidad en la negativa. El tribunal es la Corte de Apelaciones de Santiago. La fecha de la sentencia es 3 de junio de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre Apellido interpone recurso de protección solicitando que se ordene a la Universidad de Chile realizar su cirugía mediante bono PAD. La Universidad de Chile solicita el rechazo del recurso, argumentando la pérdida de oportunidad y la no afectación de derechos. Se solicitó ampliación de informe a la recurrida, quien señaló que el procedimiento iniciado a raíz de un reclamo interpuesto con el cónyuge de la actora se encontraba concluido.

• Hechos acreditados: A la recurrente se le diagnosticó colelitiasis sintomática el 10 de enero de 2024. Se le indicó que la cirugía no podía practicarse mediante bono PAD debido a su IMC compatible con superobesidad. La recurrente se sometió a la cirugía pagando el costo bajo la modalidad libre elección. Un facultativo consignó que la paciente consultó por requisitos para bono PAD, pero no calificaba principalmente por su...