Apelaciones - Rol 786-2024

La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza los recursos de protección interpuestos contra el Presidente de la República por la dictación del Decreto Supremo N° 32, que modifica el reglamento de la Ley de Control de Armas, al estimar que la acción excede el ámbito cautelar del recurso de protección.

• Datos básicos del caso: Recursos de protección (Roles N° Protección 786-2024, 797-2024, 788-2024 y 798-2024) deducidos por Nombre y Nombre en contra del Presidente de la República, Nombre, por la dictación del Decreto Supremo N° 32 que modifica el reglamento complementario de la Ley N° 17.798 sobre Control de Armas. Tribunal: C.A. de Concepción. Fecha: 5 de junio de 2024. Materia: Recurso de protección contra acto administrativo. • Antecedentes procesales relevantes: Los recurrentes interpusieron inicialmente recursos de amparo, los cuales fueron tramitados como recursos de protección. El Presidente de la República informó solicitando el rechazo de los recursos. • Hechos acreditados: Se acreditó la dictación y publicación del Decreto Supremo N° 32, que modifica el reglamento complementario de la Ley N° 17.798. Se constató que los recurrentes son propietarios de armas inscritas. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el Decreto Supremo N° 32 es ilegal y arbitrario, vulnerando las garantías constitucionales de los recurrentes, en particular su libertad personal, seguridad individual y derecho de propiedad. • Argumentos de las partes: Recurrentes: El Decreto Supremo N° 32 excede la potestad reglamentaria del Presidente, legislando sobr...