Apelaciones - Rol 787-2024

La Corte de Apelaciones de Valdivia, en fecha 3 de junio de 2024, rechaza el recurso de protección interpuesto contra SAESA por la interrupción del suministro eléctrico, al no acreditarse un actuar ilegal o arbitrario de la empresa, dado que el servicio había sido desconectado a solicitud del anterior titular.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Sociedad Austral de Electricidad S.A. (SAESA) por la interrupción del suministro eléctrico en su domicilio. El recurrente alega vulneración de sus garantías constitucionales (artículo 19 N° 1, 2, 3 y 24 de la Constitución Política de la República). El recurrente solicita el restablecimiento del suministro eléctrico.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de protección fue presentado ante la Corte de Apelaciones de Valdivia. SAESA informa que el servicio fue desconectado en 2012 a solicitud del padre del recurrente y que la reconexión era irregular.

• Hechos acreditados: El servicio eléctrico al predio del recurrente fue desconectado en 2012 a solicitud de su padre, retirándose el empalme. El recurrente no presentó comprobantes de pago que acrediten la facturación y pago regular del servicio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la interrupción del suministro eléctrico por parte de SAESA constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere las garantías constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La interrupción del servicio es arbitraria e ilegal, sin justificación en deudas y con consecuencias gravosas para su salud y acti...