Apelaciones - Rol 838-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, en sentencia de 3 de junio de 2024, rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal que condenó a Nombre por el delito de receptación de vehículo motorizado, al no configurarse error de derecho.

• Datos básicos del caso El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta condenó a Nombre como autor del delito de receptación de vehículo motorizado (artículo 456 bis A del Código Penal), cometido el 20 de marzo de 2023. La defensa interpuso recurso de nulidad.

• Antecedentes procesales relevantes El defensor penal, Nombre, interpuso recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, en relación con la errónea aplicación del artículo 456 bis A del Código Penal.

• Hechos acreditados El 20 de marzo de 2023, Nombre conducía una motocicleta sin placas patentes en Antofagasta. La policía constató que la motocicleta tenía encargo vigente por robo desde el 23 de febrero de 2023.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la sentencia recurrida incurrió en un error de derecho al aplicar el artículo 456 bis A del Código Penal, específicamente si existió prueba suficiente para acreditar el delito de receptación.

• Argumentos de las partes El defensor argumentó que no existió prueba suficiente para acreditar el delito de receptación. El Ministerio Público solicitó el rechazo del recurso, argumentando que la sentencia no contiene errores de derecho.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se alude a la doctrina de ...