Apelaciones - Rol 886-2023

La Corte de Apelaciones de Valparaíso revoca la resolución de primera instancia que había acogido el incidente de abandono del procedimiento, al considerar que la gestión del perito designado por el reclamante interrumpió el plazo de inactividad, ordenando la continuación del juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución del Quinto Juzgado Civil de Valparaíso que acogió el incidente de abandono del procedimiento.

• Antecedentes procesales relevantes: El Quinto Juzgado Civil de Valparaíso acogió el incidente de abandono del procedimiento. La parte demandante apeló de esta resolución.

• Hechos acreditados: El 8 de agosto de 2022, el perito designado por el actor presentó su informe pericial, el cual fue tenido por acompañado el 10 de agosto de 2022.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la presentación del informe pericial por el perito designado por el demandante constituye una gestión útil que interrumpe el plazo de abandono del procedimiento según el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil. Se citan fallos de la Corte Suprema Roles N°75.780–2021, 9238–2022, 65.590–2022 y 64.894-2023.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que, aunque la gestión no es un acto de parte, el perito fue designado por el reclamante en cumplimiento del artículo 14 del Decreto Ley N°2186, actuando a su requerimiento. Por lo tanto, interrumpe el...