Apelaciones - Rol 890-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 4 de junio de 2024, rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia que condenó al acusado por receptación de vehículo motorizado y conducción con placa patente falsa, al no configurarse la causal de falta de fundamentación.

• Datos básicos del caso El recurso de nulidad fue interpuesto por la abogada Nombre, en representación de Nombre, contra la sentencia definitiva del 29 de abril de 2024, dictada en el RIT 105-2024 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia condenó a Apellido por dos delitos: receptación de vehículo motorizado (4 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo y multa de 5 UTM) y conducción de vehículo con placa patente falsa (541 días de presidio menor en su grado medio, multa de 50 UTM y suspensión de licencia por un año). El recurso de nulidad se dirige solo contra la condena por el segundo delito.

• Hechos acreditados El 11 de abril de 2022, Nombre fue sorprendido conduciendo una camioneta con placa patente falsa (KTJT-13) que correspondía a otro vehículo (LFHP-39) y que tenía encargo por robo. La camioneta había sido robada en Santiago. La chapa de la puerta delantera izquierda estaba forzada y el imputado tenía un control de encendido no original.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo La cuestión jurídica central es si se infringió el principio de razón suficiente en la fundamentación de la sentencia al establecer el conocimiento del acusado sobre la falsedad de la ...