Apelaciones - Rol 928-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirma la sentencia que denegó la sustitución de la pena de presidio menor en su grado máximo por la de libertad vigilada intensiva a Nombre, condenado por tráfico ilícito de estupefacientes, debido a la falta de cumplimiento de los requisitos del artículo 15 y siguientes de la Ley 18.216.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta (RIT 820-2023, RUC 2300239995-4) que denegó la sustitución de la pena privativa de libertad de cinco años de presidio menor en su grado máximo por la de Libertad Vigilada Intensiva al condenado Nombre, por el delito de tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias sicotrópicas.

• Antecedentes procesales relevantes: La abogada defensora particular, Nombre, interpuso recurso de apelación contra la sentencia definitiva del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, que desestimó la sustitución de la pena privativa de libertad por la de Libertad Vigilada Intensiva.

• Hechos acreditados: El Tribunal a quo desestimó la sustitución de la pena. El informe psicosocial incorporado por la defensa señala que el condenado evidencia disminución en sus recursos y dificultad para manejar situaciones críticas, además de una autoestima medianamente desarrollada y falta de ingresos formales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Procedencia de la sustitución de la pena privativa de libertad por la de Libertad Vigilada Intensiva, conforme a los requisitos establecidos en el artículo 15 y siguientes de la Ley 18.216.

• Argumentos de las parte...