Apelaciones - Rol 940-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, en causa penal RIT 7-2024, confirma la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama que negó la pena sustitutiva a Nombre, considerando insuficientes los antecedentes para presumir que la reclusión lo disuadirá de cometer nuevos delitos.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama (RIT 7-2024, RUC 2300081123-8) que negó la concesión de una pena sustitutiva a Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El Abogado Defensor Penal Público, Nombre, interpuso recurso de apelación contra la sentencia de fecha 17 de abril de 2024. En la audiencia ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta, el defensor Nombre solicitó la revocación de la sentencia, mientras que el Fiscal Adjunto Nombre pidió su confirmación.

• Hechos acreditados: La sentencia apelada no concedió una pena sustitutiva a Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Procedencia de conceder una pena sustitutiva a Nombre, considerando sus antecedentes personales, laborales, educacionales, conducta anterior y posterior al delito, y la naturaleza y modalidades del mismo.

• Argumentos de las partes: El Abogado Defensor Penal Público argumentó a favor de la revocación de la sentencia y la concesión de una pena sustitutiva. El Fiscal Adjunto del Ministerio Público solicitó la confirmación de la sentencia, argumentando que los antecedentes del condenado no permiten presumir que una pena de reclusión lo disuadirá de cometer nuevos...