Apelaciones - Rol 986-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de apelación contra la resolución que declaró la nulidad del llamado a audiencia de prueba testimonial, por considerar que la falta de notificación fue subsanada y no causó perjuicio al apelante.

• Datos básicos del caso: Apelación contra la resolución que acogió incidente de nulidad del llamado a audiencia de prueba testimonial. Rol N° 986-2023, Corte de Apelaciones de San Miguel, 3 de junio de 2024. • Antecedentes procesales relevantes: La demandada solicitó la nulidad del llamado a audiencia de prueba testimonial porque no se le notificó por cédula la complementación de la resolución que recibió la causa a prueba, en la cual el tribunal agregó de oficio dos nuevos puntos de prueba. El tribunal acogió el incidente, pero luego tuvo por notificados a ambos litigantes en la misma audiencia y recibió la testimonial en una audiencia posterior. • Hechos acreditados: No se notificó por cédula a la demandada la complementación de la resolución que recibió la causa a prueba. La testimonial se recibió en una audiencia posterior. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la falta de notificación de la complementación de la resolución que recibió la causa a prueba es motivo suficiente para anular la audiencia de prueba testimonial, y si dicha omisión causó perjuicio al apelante. • Argumentos de las partes: La parte demandante (apelante) argumenta que la resolución que declaró la nulidad de la audiencia le causa perjuicio. La parte demandada promovió el incidente de ...