Apelaciones - Rol 1031-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto por un hombre que buscaba invalidar su interdicción y revertir decisiones judiciales relacionadas con la administración de su patrimonio, argumentando extemporaneidad del recurso y improcedencia de las acciones solicitadas vía recurso de protección. Se condena al recurrente al pago de las costas.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Clínica Las Condes, COMPIN Oriente, 9° Juzgado Civil de Santiago y 2° Juzgado Civil de Santiago. El recurrente alega acciones y omisiones ilegales y arbitrarias que permitieron la maquinación y elaboración de solicitudes de certificación de discapacidad viciadas, manteniéndolo ilegalmente interdicto y afectando su patrimonio.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso se funda en la declaración de interdicción del recurrente en causa Rol N° V-393-2021 del 9° Juzgado Civil de Santiago, la liquidación de la herencia testada de su padre en causa Rol N° C-9563-2021 ante el 2° Juzgado Civil de Santiago, y la designación de curador y partidor. El recurrente alega que su hermana, Nombre, se aprovechó de su estado mental para obtener la interdicción y apropiarse de su herencia. Se menciona una solicitud de rehabilitación de interdicción en causa Rol N° V-20-2024 tramitada en el 27° Juzgado Civil de Santiago.

• Hechos acreditados: No se acreditan fehacientemente los hechos alegados por el recurrente como constitutivos de vulneración de derechos fundamentales. Se constata que el recurrente fue declarado interdicto...