Apelaciones - Rol 11160-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 1 de julio de 2024, rechaza el recurso de casación en la forma y confirma la sentencia del 16º Juzgado Civil de Santiago que había rechazado la demanda, al considerar que la omisión de ponderación del peritaje no es determinante.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma contra la sentencia de 31 de mayo de 2021, pronunciada por el 16º Juzgado Civil de Santiago, que rechazó la demanda con costas. Rol N° 11.160-2021 Civil.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante interpone recurso de casación en la forma, fundado en el artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil, por la omisión de ponderación del peritaje evacuado en la causa. La Corte ordenó considerar el peritaje, pero con posterioridad al fallo.

• Hechos acreditados: El peritaje evacuado en autos corrobora lo decidido en el fallo que se revisa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Procede o no el recurso de casación en la forma por omisión en la ponderación de la prueba pericial, y si dicha omisión influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes: Demandante (recurrente): La sentencia incurre en la causal del artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil al omitir la ponderación del peritaje. Demandado (recurrido): No consta en el fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículos 431 inciso segundo, 767, 768 y siguientes, y 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que, si bien se omitió l...