Apelaciones - Rol 1418-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de julio de 2024, rechazó el recurso de protección interpuesto contra la Federación Chilena de Tenis de Mesa por el cobro de una licencia de juego, al considerar que la materia requiere un procedimiento declarativo y que la acción perdió oportunidad al haberse reembolsado el pago.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en su calidad de Abogado y Presidente de la Asociación de Tenis de Mesa de Viña del Mar, en contra de la Federación Chilena de Tenis de Mesa (FECHITEME).

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente alega que el cobro de una licencia de juego por $750.000 vulnera sus derechos constitucionales (artículo 19, números 1°, 2°, 15° y 24 de la Constitución Política de la República). Solicita que se declare ilegal y arbitrario el cobro, se ordene la remisión de documentación sobre el uso de los fondos recaudados y se prohíba el financiamiento de defensas judiciales de los directores con fondos federativos. La recurrida solicita el rechazo del recurso, argumentando que la asociación del recurrente no está afiliada activamente a la federación, que el pago de la licencia fue devuelto y que la federación actúa con transparencia y rendición de cuentas ante el Instituto Nacional de Deportes (IND).

• Hechos acreditados El recurrente pagó la licencia de juego y posteriormente FECHITEME le reembolsó el monto pagado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es arbitrario e ilegal el cobro de la licencia de juego por parte de FECHITEME, vulnerando las garantías constitucionales del recurrente?
2. ¿Procede...