Apelaciones - Rol 16169-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Comisión Nacional de Ética Gremial de ADIPTGEN, al no constatar ilegalidad o arbitrariedad en el proceso sancionatorio que culminó con la expulsión de un socio. Se desestima la vulneración de garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de la Comisión Nacional de Ética Gremial de ADIPTGEN (Asociación de Directivos, Profesionales, Técnicos, Administrativos y Auxiliares de Gendarmería de Chile). El recurrente alega que la sanción de expulsión impuesta vulnera sus derechos constitucionales.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre interpone acción de protección alegando vulneración del artículo 19 N° 2 y N° 3 inciso 5° de la Constitución Política. La Comisión Nacional de Ética Gremial de ADIPTGEN solicita el rechazo del recurso, argumentando que el procedimiento sancionatorio se ajustó al debido proceso y a la normativa interna.

• Hechos acreditados: a) Se inició una investigación contra Nombre a raíz de una denuncia por trato indigno y prácticas antisindicales. b) Se formularon cargos al recurrente, quien presentó descargos y se rindieron pruebas. c) La Comisión de Ética determinó que el recurrente era merecedor de un reproche ético. d) La Comisión Nacional de Ética Gremial propuso la sanción de expulsión por cinco años. e) La sanción fue confirmada por la Asamblea Nacional Extraordinaria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el procedimiento sancionatorio seguido en contra de [Re...