Apelaciones - Rol 16391-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección debido a que los hechos invocados deben ser discutidos en un procedimiento especial ante el Juzgado de Policía Local, conforme a la Ley N° 21.442, lo que excede los márgenes de la acción de protección.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección N°Protección-16391-2024, Corte de Apelaciones de Santiago, 1 de julio de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de protección. La Corte debe determinar si el recurso es admisible.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados, ya que el recurso es declarado inadmisible.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los hechos invocados en el recurso de protección son propios de esta acción cautelar o deben ser discutidos en otra sede.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos del recurrente, ya que el recurso no es admitido a tramitación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que los hechos descritos y las peticiones del recurrente sobrepasan los márgenes del recurso de protección, ya que deben ser discutidos y probados en el procedimiento especial ante el Juzgado de Policía Local, conforme al artículo 44 de la Ley N° 21.442. Esto se contrapone con la naturaleza cautelar de la acción de protección, justificando la inadmisibilidad según el Nº 2 del auto acordado respectivo.

• Decisión y efectos: Se d...