Apelaciones - Rol 16405-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 1 de julio de 2024, declara inadmisible un recurso de protección por no ser la vía idónea para restablecer el imperio del derecho en el caso concreto, al no cumplir con los requisitos del artículo 20 de la Constitución Política de la República. Un ministro votó en contra.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección N°Protección-16405-2024. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección buscando restablecer el imperio del derecho. La Corte debe decidir sobre su admisibilidad. • Hechos acreditados: No se exponen hechos acreditados en la resolución, ya que se decide sobre la admisibilidad del recurso. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección cumple con los requisitos de admisibilidad según el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia. • Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos de las partes en la resolución, dado que se trata de una decisión sobre la admisibilidad del recurso. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección de las garantías constitucionales. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que el recurso de protección no es la vía idónea para el caso planteado, ya que no reúne los requisitos que permitan declarar su admisibilidad. • Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de protección...