Apelaciones - Rol 16500-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección debido a que los hechos invocados requieren ser discutidos y probados en un procedimiento judicial de lato conocimiento, lo cual es incompatible con la naturaleza cautelar de la acción de protección.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección N°16500-2024, Corte de Apelaciones de Santiago, Primera Sala, 2 de julio de 2024. • Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de protección. El recurrente solicita se restablezca el imperio del derecho. La Corte revisa la admisibilidad del recurso. • Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la resolución, ya que el recurso es declarado inadmisible. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los hechos invocados en el recurso de protección son susceptibles de ser resueltos mediante esta acción cautelar, o si requieren un procedimiento de lato conocimiento. • Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos del recurrente en la resolución, ya que el recurso es declarado inadmisible. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que los hechos descritos en el recurso de protección sobrepasan los márgenes de esta acción, ya que requieren ser discutidos y probados en un procedimiento judicial de lato conocimiento. Esta necesidad de un procedimiento más amplio se contrapone con la naturaleza cautelar del recurso de protección. Po...