Apelaciones - Rol 16646-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de julio de 2024, declara inadmisible un recurso de protección debido a la falta de claridad y precisión en la descripción de los hechos y las garantías constitucionales supuestamente vulneradas, evidenciando una manifiesta falta de fundamento.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección N°Protección-16646-2024, Corte de Apelaciones de Santiago, 3 de julio de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de protección que se declara inadmisible.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos, dado que el recurso es declarado inadmisible.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección cumple con los requisitos mínimos para ser admitido a tramitación.

• Argumentos de las partes: No se explicita, pero se entiende que el recurrente alega la existencia de actos u omisiones arbitrarias o ilegales que vulneran sus garantías constitucionales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección de las garantías constitucionales.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el recurso de protección, argumentando que la presentación es ininteligible debido a la vaguedad e imprecisión de los hechos descritos, así como también en cuanto a las garantías constitucionales que se estiman vulneradas. Se concluye que el recurso adolece de manifiesta falta de fundamento.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de protección. El efecto es que no s...