Apelaciones - Rol 1670-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta declara inadmisible un recurso de protección por no acreditarse vulneración de garantías constitucionales. La demora en la respuesta a la solicitud del recurrente se enmarca en un procedimiento reglado y su situación migratoria se mantiene regular.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección, Rol 1670-2024, Corte de Apelaciones de Antofagasta, 2 de julio de 2024. El recurrente alega vulneración de sus garantías constitucionales debido a la demora en la respuesta a su solicitud migratoria y los inconvenientes derivados de ello. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección. La Corte debe determinar si los hechos expuestos configuran una vulneración de garantías constitucionales que amerite la admisibilidad del recurso. • Hechos acreditados: No se acreditan hechos que configuren una vulneración a las garantías constitucionales. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la demora en la respuesta a la solicitud del recurrente y los eventuales inconvenientes derivados de ello constituyen una vulneración de garantías constitucionales que haga admisible el recurso de protección. • Argumentos de las partes: El recurrente alega una vulneración a sus garantías constitucionales debido a la demora en la respuesta a su solicitud migratoria, lo que le genera inconvenientes. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia reciente de la Excma. Corte Suprema. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que la demora en la respuesta a la solicitud del recurrente ob...