Apelaciones - Rol 1672-2023

La Corte de Apelaciones de Rancagua revoca la sentencia de primera instancia, rechazando las excepciones del ejecutado y ordenando seguir adelante con la ejecución, al considerar que el mandatario no se extralimitó en sus facultades al suscribir el pagaré y que el mandato no era en blanco.

• Datos básicos del caso: El caso se refiere a un juicio ejecutivo en el que el ejecutado opuso excepciones al pagaré presentado como título ejecutivo. El ejecutado alegó que el mandatario que suscribió el pagaré se extralimitó en sus facultades al firmarlo ante notario y liberar al tenedor de la obligación de protesto, sin estar autorizado para ello.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado Civil de Rancagua acogió las excepciones opuestas por el ejecutado. El demandante apeló de esta decisión.

• Hechos acreditados: Se acreditó que el pagaré fue firmado por un mandatario y que la firma fue autorizada ante notario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: La Corte debe determinar si el mandatario se extralimitó en sus facultades al firmar el pagaré ante notario y liberar al tenedor de la obligación de protesto, y si esto afecta la validez del título ejecutivo. También se discute si el mandato era en blanco por no haberse determinado el monto por el cual el mandatario podía suscribir el pagaré.

• Argumentos de las partes: El ejecutado argumenta que el mandatario se extralimitó en sus facultades y que el mandato era en blanco. El ejecutante argumenta que la autorización notarial subsana la falta de protesto y que el mandato no era en blanco.

• Doctrina y jur...