Apelaciones - Rol 169-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de amparo presentado contra la resolución del Juzgado de Garantía de Lautaro que revocó la pena sustitutiva de reclusión parcial, ordenando el cumplimiento efectivo de la pena privativa de libertad. Se consideró que la revocación se ajustó a derecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre, abogado en representación de Nombre, en contra de la resolución del Juez de Garantía de Lautaro, Nombre, que revocó la pena sustitutiva de reclusión parcial domiciliaria de fines de semana, ordenando el cumplimiento efectivo de la pena. El amparado alega vulneración del artículo 19 N°7 letra a) de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de Garantía de Lautaro condenó a Nombre a reclusión parcial domiciliaria de fines de semana (541 días). Se produjeron alertas de incumplimiento del control telemático, lo que motivó varias audiencias. Finalmente, el 13 de mayo de 2024, el Juez de Garantía revocó la pena sustitutiva.

• Hechos acreditados: El amparado tiene contrato de trabajo desde 2016 con EAGON LAUTARO S.A., con turnos rotativos que incluyen horarios incompatibles con la reclusión parcial domiciliaria. No se informó debidamente al tribunal sobre esta situación laboral antes de la revocación de la pena.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que revocó la pena sustitutiva vulnera la libertad personal y seguridad individual del amparado, y si se respetó el debido proceso.

• Argumentos de las ...