Apelaciones - Rol 1779-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 1 de julio de 2024, rechaza el recurso de hecho interpuesto por la parte ejecutante contra la resolución que concedió apelación en el solo efecto devolutivo respecto del rechazo de un incidente de implicancia, al considerar que las normas sobre implicancias tienen regulación específica y son de orden público.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por el abogado Nombre, en representación de la parte ejecutante en la causa RIT C-496-2024, caratulada “Villaseca / Inversiones del Pacífico”, seguida ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en contra de la resolución de 13 de mayo de 2024, que concedió, en el solo efecto devolutivo, la apelación deducida por los ejecutados contra la resolución que rechazó el incidente de implicancia promovido.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago rechazó un incidente de implicancia. Los ejecutados apelaron de esta resolución y el tribunal concedió la apelación en el solo efecto devolutivo. La parte ejecutante interpuso recurso de hecho contra esta última resolución, argumentando que la apelación concedida es improcedente.

• Hechos acreditados: No se explicita una sección de hechos acreditados, sino que se da por establecida la tramitación del incidente de implicancia y la resolución que lo rechaza, así como la concesión de la apelación en el solo efecto devolutivo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente el recurso de apelación contra la resolución que rechaza un incidente de implicancia en un juicio de cobranza laboral...