Apelaciones - Rol 186-2024

La Corte de Apelaciones de Valparaíso, el 2 de julio de 2024, rechaza el recurso de protección interpuesto contra una "funa" en redes sociales, al considerar que prevalece la libertad de expresión y el derecho a informar sobre la falta de autorización sanitaria para procedimientos estéticos.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, representante de Clínica Anbeauty Stethic & Dental SpA, contra Nombre, por publicar una "funa" en redes sociales. La recurrente alega vulneración de sus derechos constitucionales (artículo 19 N°1, N°4 y N°5 de la Constitución Política).

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrida, Nombre Apellido, presenta un informe defendiéndose, argumentando que la publicación es una respuesta a un delito de lesiones graves y ejercicio ilegal de la profesión por parte de la recurrente. Alega que la clínica operaba sin las debidas autorizaciones sanitarias.

• Hechos acreditados: Se acreditó que la recurrida se sometió a un procedimiento de relleno de labios con ácido hialurónico realizado por la recurrente, con resultados insatisfactorios. La SEREMI de Salud informó que la clínica no contaba con autorización sanitaria de funcionamiento para sala de procedimientos, aunque tenía una solicitud en trámite.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Conflicto entre el derecho a la integridad psíquica y la honra de la recurrente versus la libertad de expresión de la recurrida al denunciar públicamente un servicio deficiente y la falta de permisos sanitarios.

• Argumentos de la...